top of page


從 2D 工程圖到品質檢驗表:運用 MBDVidia、BALLOON2D,減少 PMI 擷取與資料重複登錄
一、前言:將工程圖中的產品製造資訊(PMI)轉換為結構化資料,串接氣泡標註、特徵清單(BoC)與品質檢驗表的製作流程。 在製造業中,品質檢驗的準備工作往往耗費大量時間。工程人員或品保人員必須從 2D 工程圖逐一確認尺寸、公差、幾何尺寸與公差(GD&T)、表面粗糙度及其他技術要求,再進行氣泡編號、建立檢驗特徵清單,最後將資料整理至品質檢驗表或首件檢驗報告(FAI)中。 當圖面數量多、規格複雜,或設計變更頻繁時,這些重複性作業不僅增加工時,也可能造成資料漏登、編號錯誤或檢驗項目不一致。 近年來,工程圖影像辨識、文件理解模型與視覺語言模型(VLM)等技術,逐步展現將圖面資訊轉換為結構化資料的潛力。搭配合適的工程軟體,企業可望降低人工抄錄與重複整理的負擔,讓檢驗準備流程更有效率。 本文將從研究成果、氣泡標註與檢驗表製作流程,以及實際應用案例切入,說明相關技術的發展與導入時應注意的事項。 二、從 2D 工程圖擷取 PMI:讓圖面資訊轉為結構化資料 2D 工程圖不只是尺寸與線條的集合,也包含尺寸公差、幾何公差、材料、表面粗糙度、螺紋規格及其他製造要求。要讓這
support02097
2天前讀畢需時 12 分鐘


從 3D 模型到智慧製造:MBDVidia 如何打通設計、製造與品質檢驗的數位斷層?
一、前言:讓 PMI 真正可讀取、可驗證、可追溯,從模型品質管理建立 MBD 落地的可靠基礎。 在製造業加速數位轉型的趨勢下,3D CAD 模型已成為產品設計的重要基礎。然而,當工程資料從設計部門傳遞至製造、量測與品質檢驗環節時,企業仍可能面臨工程註記需要人工判讀、檢驗特徵重複整理、品質報告耗時製作,以及不同系統之間資料難以有效交換等問題。 這些挑戰反映出一個關鍵: 擁有 3D 模型,不代表模型中的工程資訊已經能被下游系統正確理解與運用。 MBD(Model-Based Definition,基於模型的定義)正是推動工程資料數位化的重要方向。透過將產品製造資訊(PMI)整合至 3D 模型及其相關資料中,企業能逐步建立以模型為核心的工程工作流程。 而 本文要介紹的 MBDVidia MBD 模型品質管理軟體,則協助企業檢查與管理模型中的工程資訊,串接檢驗特徵、品質報告與量測結果,為 MBD 導入及數位化製造建立更可靠的資料基礎。 二、為什麼有了 3D CAD,工程資料仍然無法順暢流通? 許多製造企業已經導入 CAD、PLM、量測軟體或品質管理系統,
support02097
10月26日讀畢需時 8 分鐘


【MBD 實戰】從設計到量測,中間到底少了什麼?一次看懂 MBD、QIF 與 Digital Thread
製造業的數位化已經走了很長一段路。 3D CAD、PLM、MES、CMM、量測軟體等工具,在許多企業都已經不是新鮮事。但工具數位化之後,一個問題仍然經常存在: 設計端的產品資訊,真的有一路走到製造與量測現場嗎? 設計工程師建立 3D 模型,製程工程師規劃加工流程,品保人員建立檢驗要求,量測工程師執行量測。每個環節都有自己的工具與資料,但如果中間需要人工重新輸入、轉換或解讀,數位化就容易停留在「每個部門各自系統獨立」的階段。 因此真正的挑戰,是能讓「資料跨越部門與流程」。 這也是近年 Model-Based Definition(MBD)、Quality Information Framework(QIF)與 Digital Thread 持續受到製造業關注的原因。 ㄧ、真正的問題,不是沒有數位化,而是資料沒有串起來 想像一個產品從設計走到量測,大致會經過: 設計 → 製程 → 製造 → 檢驗 → 量測 → 品質分析 理想情況下,前一個階段產生的資訊,可以被下一個階段直接使用。 例如設計端定義了一個孔徑、位置與相關幾何公差,製程端知道需要加工什麼,
support02097
9月10日讀畢需時 7 分鐘


MBD在台灣:國際早已是入場門票,我們還在哪一步?
一、前言 如果你的工程團隊還在經歷這種場景——客戶用 email 寄來一張改版的 2D 圖紙,你的工程師盯著三視圖猜公差標在哪一面、檢驗人員拿著紙本圖跟實體零件比對半天才確認尺寸——那麼這篇文章想談的事情,跟你直接相關。 這個場景在歐美、日本的航太與汽車產業,已經是二十年前的舊故事了。他們現在的工作方式,大多仰賴 Model-Based Definition(MBD,以模型為基礎的定義):所有尺寸、公差、材料、表面處理等「製造資訊」(PMI),直接標註在 3D 模型上,模型本身就是法定的唯一依據,不再需要 2D 圖紙當翻譯。 這件事在台灣,普及到什麼程度了?跟國際的差距,具體差在哪裡?這篇文章想老實把這個落差講清楚,再談台灣產業目前實際在做什麼、接下來的機會在哪裡。 二、國際早就把 MBD 當「入場券」!不是「加分題」 先看國際端的時間軸,你會發現這不是一個新概念: 2003年,美國機械工程師學會(ASME)正式發布 Y14.41 標準,確立 3D 模型上標註公差的官方規則,此後 2012、2019 年兩度修訂,至今仍是業界主要依循的版本。 這套
support02097
6月30日讀畢需時 8 分鐘


為什麼製造業都在談 MBD ? 帶你認識「以模型為基礎的定義」(Model Based Definition, MBD)
在製造業快速數位化的今天,一個名為「以模型為基礎的定義」(Model Based Definition,簡稱MBD)的新技術正在悄然改變著工程師們溝通設計資訊的方式。這項技術不僅代表著從傳統2D工程圖邁向3D模型的轉變,更是製造業邁向智慧製造的重要里程碑。本文將帶你快速認為何MBD成為製造業的熱門關鍵字。
support02097
2025年8月8日讀畢需時 3 分鐘


MBD vs. 傳統2D圖紙:轉型的關鍵起點
正確認識MBD(Model-Based Definition)與傳統2D圖紙的根本差異,成為企業推動數位轉型的關鍵第一步。本文將比較MBD與傳統2D圖紙在資訊整合、資料一致性與製造效率上的本質差異,帶領讀者看見MBD在企業未來營運模式中扮演的重要角色。
support02097
2025年8月5日讀畢需時 3 分鐘

bottom of page

