數位轉型健檢｜別盲目轉型！用 TDX 數據，看清你的數位體質

一、前言：數位轉型，你是隨波逐流還是對症下藥？

根據台灣經濟研究院助理研究員黃紀為的研究觀察，企業啟動轉型，多半不是為了追趕潮流，而是源於現實且迫切的經營壓力。這些壓力主要集中在四大面向：

1. 法規要求日益嚴格（24.65%）

   在食品製造等高度監管產業中，企業必須因應愈趨嚴格的法規要求。數位系統不僅有助於流程管理，更是確保資料可追溯、符合法規的必要工具。

2. 人力吃緊，營運效率受限（15.78%） 根據主計總處統計，2024 年 11 月工業及服務業職缺數達 24.7 萬人，職缺率為 2.82%。在招工不易的情況下，企業逐漸透過數位工具提升效率、分擔人力負擔。

3. 資安風險隨數位化同步升高（14.7%） 隨著資料與營運系統逐步上線，企業面臨的資安威脅也更加多元，從資料外洩到勒索攻擊皆可能影響營運穩定性，使資安投入成為不可忽視的一環。

4. 銷售管道與服務模式快速變化（13.62%） 消費行為加速線上化，企業必須同時經營實體與數位通路，整合電商、社群與行動服務，以因應市場結構的轉變。

由此可見，「數位轉型」對多數企業而言，這已不再是「要不要做」的選擇題，而是「何時開始做、如何做得精準」的生存題。（參考：台灣製造業的數位轉型｜你尚在觀望，還是已經在路上？）

二、 轉型迷思：引進昂貴工具，不等於擁有能力

許多企業轉型的第一步是「買工具」：採購昂貴的 ERP 系統、建置 AI 平台或將資料上傳雲端。然而，國際數據卻給了我們一個深刻的警示：導入工具並不等於具備轉型能力。

歐盟與 OECD 的調查顯示，中小企業導入工具的速度雖然極快，但轉化為實際獲利能力的比例卻遠低於大廠。這背後隱藏著兩個致命病灶：

• 人才與培訓的真空： 企業往往砸大錢買軟體，卻疏於對人才的培訓。員工在缺乏專業引導的情況下，只能憑藉過往經驗「自學」操作複雜的新系統，導致工具無法與現場流程結合，最終淪為高級的電子打字機。

  
  

• 核心能力的斷層： OECD 的調查顯示，雖然多數企業已使用雲端或電商平台，卻仍有超過六成中小企業缺乏完整的資安防護。由此可知，在資料治理、資安防護等關鍵領域，企業若缺乏完善的內部培訓與專業支援，盲目引進技術只會淪為企業的技術債，而非競爭力。

  
  

三、 台灣現況：九成在路上，但「體質」仍待強化

回到台灣，根據「TDX 臺灣產業數位轉型量表」調查，六成企業已投入轉型經費，近九成已啟動數位系統，這代表台灣產業的數位覺醒程度極高。但關鍵數據在於：整體的數位成熟度平均僅有 38.17 分。

這個分數透露出一個重要訊號：多數台灣企業目前正處於「正在學、正在試」的起步階段。現在開始，一點也不晚，因為不只你還在摸索，整個產業也還在累積經驗。——你不必因為起步晚而焦慮，因為整個產業都還在累積經驗的過程中。我們現在需要的不是盲目衝刺速度，而是確保每一步的投資都能精準對應到自身的數位體質，確保轉型是在正確的軌道上穩步前行。

四、常被忽略的一件事：數位斷點不只在公司內部

TDX 調查還揭露了一個實務上的致命傷：即便企業內部系統再先進，對外連接客戶與供應商時，仍有約 42% 的流程仰賴人工紀錄。

這就是所謂的「數位斷點」。許多企業主感嘆：「內部系統換了，但資料還是接不起來；數位化做半套，最後還是得靠人工處理。」這些卡住的地方，正是轉型效益無法顯現的病灶。若沒有透過系統化的健檢，我們很難發現問題原來出在公司外的供應鏈節點。當上下游資訊流斷裂時，再強大的內部軟體也無法解決效率低下的根本問題。

五、 啟動精準轉型：認識 TDX 臺灣產業數位轉型量表

既然數位轉型需要「對症下藥」，那麼一份客觀的「健檢報告」便不可或缺。這篇文章，就是想向大家介紹，由數位轉型促進會 (DTA) 與台灣經濟研究院、資策會共同發展的系統性評量工具：

臺灣產業數位轉型量表TDX (Taiwan Digital Transformation Index)

TDX 參考了超過 30 個國內外權威指標，針對台灣企業的特性設計，主要從三大核心面向進行盤點：

• 數位投入：企業是否實際配置轉型所需資源

• 數位成熟度：人、流程與技術是否形成整合

• 數位成效：轉型是否帶來管理與營運改善

透過這樣的架構，企業得以將抽象的「轉型感覺」，轉化為具體可分析的結果。

數位轉型是一段需要長期調整的歷程，並不存在放諸四海皆準的解方。在這樣的情況下，企業若無法清楚理解自身位置與產業環境，只會增加試錯成本。

在不確定性成為常態的轉型時代，先看清自己，再選擇行動方向，往往是最務實、也最具成本效益的起點。

大家快來用用看吧！